Jag har inte riktigt förstått poängen från försäkringsbolagets If's sida. De går ju uppenbarligen ut med att de inte täcker iPhone, en inte helt ovanlig pryl, i sin hemförsäkring. Och i samma veva försöker de få de få det att verka som om iPhone är osedvanligt ömtålig. Titta på YouTube-klippet ovan så ser ni en tämligen tålig iPhone med tanke på att det är en glasdisplay.

Men, visst, iPhone är inte lika tålig som andra likvärdiga prylar när det kommer till framsidan. Men i övrigt finns inga indikationer, mig veterligen, på att en iPhone skulle vara ömtålig. En annan anledning att iPhone skulle vara mer representerad är ju att man faktiskt bryr sig om sin iPhone. Ett liv utan iPhone är väl inte värt något? Eller, är det bara jag?

Och varför ingår inte iPhone i If's hemförsäkring? Vad är det som gör att iPhone står ut? Ingår inte LCD-tvn heller? Eller ens en "vanlig" mobiltelefon? Det står inget om det i pressmeddelandet som pekar finger åt Apple istället för If.

När jag tappade min iPhone 3G  med glaset ner i mitt klinkersgolv fick jag några sprickor i glaset. Men, mitt försäkringsbolag, Länsförsökringar, tog ingen hänsyn av att det var en iPhone det gällde. Jag fick ut pengar, utan några tillägg, och så var den saken klar. Varför inte IF skyddar sina kunders egendom är ju lite underligt måste jag säga. Att dessutom bränna på med att uttala sig i Metro om det är ännu underligare. 

Så, återigen, varför går IF ut med ett pressmeddelande som låtar mer som "vi tänker inte skydda din dyra iPhone" än "vi tar hand om våra kunder". Om vi antar att det senare är ett uttalande som IF skulle vilja att vi mottog.

Men, oavsett, det är en bra idé att höra med sitt försäkringsbolag om din iPhone är täckt av försäkring eller inte.